ladder frame chassis vs monocoque chassis

Ingin membahas hal-hal umum mengenai mobil dan otomotif, silakan bahas disini...

Moderators: Ryan Steele, sh00t, r12qiSonH4ji, avantgardebronze, akbarfit

yeodi
Full Member of Senior Mechanic
Full Member of Senior Mechanic
Posts: 333
Joined: Tue Jul 30, 2013 8:15
Daily Vehicle: Accord_cp2

ladder frame chassis vs monocoque chassis

Post by yeodi »

Hai rekan2 SM.. Kira2 ada yg punya ilmu lebih yang tau perbedaan 2 jenis chassis ini?

Kalo ada boleh di share buat nambah ilmu... :)
User avatar
JESKONENG
Full Member of Mechanic Engineer
Full Member of Mechanic Engineer
Posts: 4362
Joined: Sat Apr 21, 2007 12:40

Re: ladder frame chassis vs monocoque chassis

Post by JESKONENG »

Ladder Frame :
- memperkuat struktur body mobil
- daya angkut lebih tinggi
- GC lebih tinggi
Norival Fuel Enhancer
Gold, Platinum, Diesel, DRAG SERIES & Oil Enhancer
FB (id : Torry Parantoro)
hp/WA : 081328516999
User avatar
Felixz_Yaris
Full Member of Mechanic Engineer
Full Member of Mechanic Engineer
Posts: 3220
Joined: Wed Mar 27, 2013 4:32
Location: Jombang, Jawa Timur

Re: ladder frame chassis vs monocoque chassis

Post by Felixz_Yaris »

ladder frame itu kaya ipah ya klo ga salah...
lebih meredam getaran tapi bobot sasis ladder frame lebih berat dari monoque

kalo monoque di pake papanja.. lebih irit... n power weight to rationya gede..

cmiw
[TYCI 917]
[YKC]
User avatar
valentina_oye
Full Member of Senior Mechanic
Full Member of Senior Mechanic
Posts: 503
Joined: Wed Aug 08, 2012 4:45

Re: ladder frame chassis vs monocoque chassis

Post by valentina_oye »

Ladder frame : chassis dibuat terpisah, trus body, mesin, transmisi, kaki2, dll dipasang pada chassis tsb.

Monocoque : chassis nempel di body, nggak bisa dipisah alias nempel.

CMIIW ya, itu jg yg ane pelajarin dari master2 SM. Ini trid-nya, ada gambar2nya jg jad lebih jelas

http://www.serayamotor.com/diskusi/view ... 46&t=16808
User avatar
madcat015
SM Specialist
SM Specialist
Posts: 13579
Joined: Thu Nov 29, 2012 8:52
Location: Surabaya

Re: ladder frame chassis vs monocoque chassis

Post by madcat015 »

Menambahkan informasi... *semoga ga salah...* :ungg:

Untuk monocoque atau unibody, biasanya di pasang cross member untuk 'dudukan' mesin, transmisi, dan atau gardan...

Memang hal ini akan menambah bobot kendaraan tetapi rigiditas monocoque akan setara dengan ladder frame yang masih memiliki bobot lebih berat...

Cmiiw...
Obey the mahakitteh. :big_cat:
User avatar
g4ndalf
New Member of Mechanic Engineer
New Member of Mechanic Engineer
Posts: 1109
Joined: Sun Dec 23, 2012 2:30

Re: ladder frame chassis vs monocoque chassis

Post by g4ndalf »

Ladder frame lebih banyak digunakan oleh kendaraan berat semacem truk tronton trailer, land cruiser dan sejenisnya.

Soal meredam getaran sy kira itu faktor karakter mesin, engine mounting dsb. Kalo mesin diesel misalnya, getarannya lebih besar.
User avatar
Nightster Guy
Full Member of Mechanic Engineer
Full Member of Mechanic Engineer
Posts: 6542
Joined: Thu Sep 30, 2010 16:20
Location: somewhere between here and eternity

Re: ladder frame chassis vs monocoque chassis

Post by Nightster Guy »

Sampe sekarang ngga ngerti kl ada yg stated si ladder lebih 'meredam getaran' jd lebih nyaman diversuskan mono.. Wong imho getaran dan kenyamanan CRV melebihi Fortie.. Itu baru 1 kasus..

:mky_01:
Das Beste oder nichts.
walid_007
Full Member of Mechanic Engineer
Full Member of Mechanic Engineer
Posts: 3209
Joined: Sat Mar 30, 2013 0:52
Location: idn, 18 mdpl
Daily Vehicle: b48 1gd 4a9

Re: ladder frame chassis vs monocoque chassis

Post by walid_007 »

monocouqe
+lebih ringan
+power n wight ratio lebih baik
+bisa mentok
+lebih advance
+ga bisa di karoseriken
+hanling tajam
+lebih nyaman(tergantung mobil ny) :ngacir:

-gateran berasa di jalan kasar
-lebih sulit dibenerin jika tabrakan maut

yaris ,coro, cam, crv, dan kawan2

laden
+kuat abies
+gateran ga berasa di jalan kasar
-g bisa mentok
-handling payah
IMV car, pajero, mobil tua2 spt kijang dkk, TLC baik 200 aupun prado
engine roaring!
DOHC
Full Member of Mechanic Master
Full Member of Mechanic Master
Posts: 27647
Joined: Sat Jan 31, 2009 17:48
Location: in engine bay with carbonfibre as roof

Re: ladder frame chassis vs monocoque chassis

Post by DOHC »

Nightster Guy wrote:Sampe sekarang ngga ngerti kl ada yg stated si ladder lebih 'meredam getaran' jd lebih nyaman diversuskan mono.. Wong imho getaran dan kenyamanan CRV melebihi Fortie.. Itu baru 1 kasus..

:mky_01:
mods enji...

crv itu mahh dari jaman gen 2 ampe 3 mahh anomali itu.... suspensi entah terbuat dari batu apa... apalagi gen 3 keluaran awal... numpang mobil temen perjalanan jakarta bandung aj kapok ane duduk di row 2...
numpang lewat aja.... :ngacir: :ngacir:
User avatar
maskopat
Member of Mechanic Master
Member of Mechanic Master
Posts: 14444
Joined: Thu Nov 06, 2008 9:28
Location: in your heart

Re: ladder frame chassis vs monocoque chassis

Post by maskopat »

DOHC wrote:
Nightster Guy wrote:Sampe sekarang ngga ngerti kl ada yg stated si ladder lebih 'meredam getaran' jd lebih nyaman diversuskan mono.. Wong imho getaran dan kenyamanan CRV melebihi Fortie.. Itu baru 1 kasus..

:mky_01:
mods enji...

crv itu mahh dari jaman gen 2 ampe 3 mahh anomali itu.... suspensi entah terbuat dari batu apa... apalagi gen 3 keluaran awal... numpang mobil temen perjalanan jakarta bandung aj kapok ane duduk di row 2...
ini jawaban yang selaras dengan pertanyaan atau bertentangan ya? koq ane rada bolot nangkepnya.... :frm_bang_head:
Dark Brownies with Cappuccino
Red and Gold
Lime Green
User avatar
andy1800
New Member of Mechanic Master
New Member of Mechanic Master
Posts: 8285
Joined: Mon Mar 24, 2008 19:52
Location: djakarta

Re: ladder frame chassis vs monocoque chassis

Post by andy1800 »

maskopat wrote:
DOHC wrote:
Nightster Guy wrote:Sampe sekarang ngga ngerti kl ada yg stated si ladder lebih 'meredam getaran' jd lebih nyaman diversuskan mono.. Wong imho getaran dan kenyamanan CRV melebihi Fortie.. Itu baru 1 kasus..

:mky_01:
mods enji...

crv itu mahh dari jaman gen 2 ampe 3 mahh anomali itu.... suspensi entah terbuat dari batu apa... apalagi gen 3 keluaran awal... numpang mobil temen perjalanan jakarta bandung aj kapok ane duduk di row 2...
ini jawaban yang selaras dengan pertanyaan atau bertentangan ya? koq ane rada bolot nangkepnya.... :frm_bang_head:
nampaknya problem kebolotan ente tsb sdh dimulai sejak statement awal:
"...getaran dan kenyamanan CRV melebihi Fortie.. "
Yg mana menurut pak Jus Badudu, itu sebenrnya terdiri dr gabungan dua kalimat menjadi satu, yaitu:
- Getaran CRV melebihi Fortie
- Kenyamanan CRV melebihi Fortie

Nah jd marilah kita secara bersama2 bahu membahu bekerja sekeras mungkin utk memecahkan problematika kebolotan ente tsb...
LAJUR KANAN... HARAP DISTERILKAN!

Image
User avatar
JESKONENG
Full Member of Mechanic Engineer
Full Member of Mechanic Engineer
Posts: 4362
Joined: Sat Apr 21, 2007 12:40

Re: ladder frame chassis vs monocoque chassis

Post by JESKONENG »

crv kan suspensinya termasuk keras, om .. kok malah dikatain lebih nyaman ya
Norival Fuel Enhancer
Gold, Platinum, Diesel, DRAG SERIES & Oil Enhancer
FB (id : Torry Parantoro)
hp/WA : 081328516999
User avatar
madcat015
SM Specialist
SM Specialist
Posts: 13579
Joined: Thu Nov 29, 2012 8:52
Location: Surabaya

Re: ladder frame chassis vs monocoque chassis

Post by madcat015 »

Mod Enjii harus menjelaskan mirasantika.. err... problematika statemen beliau yang kontradiktif dan kontraproduktif... :ngacir:

*ane juga bingung*
Obey the mahakitteh. :big_cat:
User avatar
maskopat
Member of Mechanic Master
Member of Mechanic Master
Posts: 14444
Joined: Thu Nov 06, 2008 9:28
Location: in your heart

Re: ladder frame chassis vs monocoque chassis

Post by maskopat »

andy1800 wrote:
maskopat wrote:
DOHC wrote: mods enji...

crv itu mahh dari jaman gen 2 ampe 3 mahh anomali itu.... suspensi entah terbuat dari batu apa... apalagi gen 3 keluaran awal... numpang mobil temen perjalanan jakarta bandung aj kapok ane duduk di row 2...
ini jawaban yang selaras dengan pertanyaan atau bertentangan ya? koq ane rada bolot nangkepnya.... :frm_bang_head:
nampaknya problem kebolotan ente tsb sdh dimulai sejak statement awal:
"...getaran dan kenyamanan CRV melebihi Fortie.. "
Yg mana menurut pak Jus Badudu, itu sebenrnya terdiri dr gabungan dua kalimat menjadi satu, yaitu:
- Getaran CRV melebihi Fortie
- Kenyamanan CRV melebihi Fortie

Nah jd marilah kita secara bersama2 bahu membahu bekerja sekeras mungkin utk memecahkan problematika kebolotan ente tsb...
nah, nampaknya mod klep lebih paham dengan maksud mod enji... mungkin mereka sering berendem bareng kali ya.. :e-think:
Dark Brownies with Cappuccino
Red and Gold
Lime Green
User avatar
valentina_oye
Full Member of Senior Mechanic
Full Member of Senior Mechanic
Posts: 503
Joined: Wed Aug 08, 2012 4:45

Re: ladder frame chassis vs monocoque chassis

Post by valentina_oye »

andy1800 wrote: ...
nampaknya problem kebolotan ente tsb sdh dimulai sejak statement awal:
"...getaran dan kenyamanan CRV melebihi Fortie.. "
Yg mana menurut pak Jus Badudu, itu sebenrnya terdiri dr gabungan dua kalimat menjadi satu, yaitu:
- Getaran CRV melebihi Fortie
- Kenyamanan CRV melebihi Fortie

Nah jd marilah kita secara bersama2 bahu membahu bekerja sekeras mungkin utk memecahkan problematika kebolotan ente tsb...
Atau jangan2 yg nyaman menurut Mod NG yg getarannya kuat....suka yg bergetar2 kali...xixixixi
:big_peace:
User avatar
evolution21
Full Member of Mechanic Engineer
Full Member of Mechanic Engineer
Posts: 5885
Joined: Thu Aug 28, 2008 10:32

Re: ladder frame chassis vs monocoque chassis

Post by evolution21 »

Brarti mod enji lebih suka mobil yg firm itu
ga suka ama mobik yg kena lubang goyangnya lebih dr 1x macam fortie, makanya dibilang lebih nyaman crv. bener gitu ga?
User avatar
billyd1773dz
SM Specialist
SM Specialist
Posts: 4354
Joined: Tue Sep 02, 2008 0:19
Location: Bandungers

Re: ladder frame chassis vs monocoque chassis

Post by billyd1773dz »

^^
biasanya monokok FISS road noise n geternya nya lebih kedenger, karna kabin bolton dengan kaki-kaki trutama yg independen bracketnya di beberapa titik vibrasi lngs d tranfer ke kabin...... klw ladder frame kan misah, bodymounting juga jadi peredam getaran. meskipun klw uda tua bodymounting juga bisa jd sumber bunyi.


awal gw heran pke citycar kecil ban asphalt halus.. kok bisa lebih berisik dari ban MT di SUV.. jangankan cherokee yg skalipun monokok tp fullrigid dan peredamnya baik... di taft aja yg peredam seadanya lebih g kedenger road noisenya...


yup stuju ama yg diatas... naik CRV 4thgen..Stiff bngt euy....biasanya gw demen yg stiff tp ini stiff dri swaybarnya which is cocok bwat highspeed, tp di jalan ancur jadi pontang panting g main kaki2nya beda dgn PS itu sih stiff mantap stabil dan di jalan ancur, bisa main kaki2nya...

:beer:
just my dummy head.... me available on youtube! check n subs ya!
Image Billyd1773dz
walid_007
Full Member of Mechanic Engineer
Full Member of Mechanic Engineer
Posts: 3209
Joined: Sat Mar 30, 2013 0:52
Location: idn, 18 mdpl
Daily Vehicle: b48 1gd 4a9

Re: ladder frame chassis vs monocoque chassis

Post by walid_007 »

yang jelas CRV lebih bergetar dijalanan gak alus (kyk di paving gitu) brapapun kecepatannya
42 lebih gak kerasa getaranny...

nyaman? dari sisi handling jelas crv jika dia driver anthusiast....
sedangkan 42 hanya menang di lubang jalan akan terasa lebih empuk...

berlaku di kawan2 ny sprt pjs cx5 dkk
engine roaring!
ilhami
Member of Mechanic Engineer
Member of Mechanic Engineer
Posts: 2521
Joined: Wed Jan 23, 2008 1:48

Re: ladder frame chassis vs monocoque chassis

Post by ilhami »

Sepertinya belum ada yang nyaman di kecepatan tinggi dan rendah sekaligus.
Suspensi lembut enak untuk kecepatan rendah dan jalan berlubang, tapi mengayun dan limbung di kecepatan tinggi.
Demikian sebaliknya
suspensi keras tidak enak untuk kecepatan rendah dan jalan berlubang. tapi stabil dan nyaman di kecepatan tinggi.

cmiiw
User avatar
artoodetoo
Full Member of Mechanic Engineer
Full Member of Mechanic Engineer
Posts: 6014
Joined: Sun Aug 26, 2007 3:43

Re: ladder frame chassis vs monocoque chassis

Post by artoodetoo »

Jadi ada yg kelepasan di sini kalo suka yg geter-geter :mky_03:
Monggo mampir ke blog saya http://yahyakurniawan.net
User avatar
Nightster Guy
Full Member of Mechanic Engineer
Full Member of Mechanic Engineer
Posts: 6542
Joined: Thu Sep 30, 2010 16:20
Location: somewhere between here and eternity

Re: ladder frame chassis vs monocoque chassis

Post by Nightster Guy »

evolution21 wrote:Brarti mod enji lebih suka mobil yg firm itu
ga suka ama mobik yg kena lubang goyangnya lebih dr 1x macam fortie, makanya dibilang lebih nyaman crv. bener gitu ga?
walid_007 wrote:yang jelas CRV lebih bergetar dijalanan gak alus (kyk di paving gitu) brapapun kecepatannya
42 lebih gak kerasa getaranny...

nyaman? dari sisi handling jelas crv jika dia driver anthusiast....
sedangkan 42 hanya menang di lubang jalan akan terasa lebih empuk...

berlaku di kawan2 ny sprt pjs cx5 dkk
Nhaaaaa ada yg isa nangkep esensi post ane yg bahasanya ngaco tsb.. Maap2..

:big_slap:

Intinya ane senengan CRV (gen 3) ketimbang 42.. Kl nginjek lubang.. Kl kenceng2an yah you know laaa..
Das Beste oder nichts.
User avatar
nugroho bagor
Full Member of Mechanic Engineer
Full Member of Mechanic Engineer
Posts: 5507
Joined: Thu Mar 10, 2011 22:48
Location: All over the world
Daily Vehicle: Kijang Innova D4D

Re: ladder frame chassis vs monocoque chassis

Post by nugroho bagor »

artoodetoo wrote:Jadi ada yg kelepasan di sini kalo suka yg geter-geter :mky_03:
Kelepasan apa sampai geter2x
User avatar
amfibi
New Member of Mechanic Master
New Member of Mechanic Master
Posts: 8594
Joined: Mon Dec 31, 2012 5:45
Location: Central Park, JakBar

Re: ladder frame chassis vs monocoque chassis

Post by amfibi »

ilhami wrote:Sepertinya belum ada yang nyaman di kecepatan tinggi dan rendah sekaligus.
Suspensi lembut enak untuk kecepatan rendah dan jalan berlubang, tapi mengayun dan limbung di kecepatan tinggi.
Demikian sebaliknya
suspensi keras tidak enak untuk kecepatan rendah dan jalan berlubang. tapi stabil dan nyaman di kecepatan tinggi.

cmiiw
Hydrapneumatic-nya Citroen lharr , bisa menggabungkan 22nya, stabil & super empuk :big_smoking:
User avatar
Nightster Guy
Full Member of Mechanic Engineer
Full Member of Mechanic Engineer
Posts: 6542
Joined: Thu Sep 30, 2010 16:20
Location: somewhere between here and eternity

Re: ladder frame chassis vs monocoque chassis

Post by Nightster Guy »

amfibi wrote:
ilhami wrote:Sepertinya belum ada yang nyaman di kecepatan tinggi dan rendah sekaligus.
Suspensi lembut enak untuk kecepatan rendah dan jalan berlubang, tapi mengayun dan limbung di kecepatan tinggi.
Demikian sebaliknya
suspensi keras tidak enak untuk kecepatan rendah dan jalan berlubang. tapi stabil dan nyaman di kecepatan tinggi.

cmiiw
Hydrapneumatic-nya Citroen lharr , bisa menggabungkan 22nya, stabil & super empuk :big_smoking:
Juga di S klasse yg uda jadul W116 Barong dan W126 Eagle pd trim tertingginya semisal SEL..

:mky_02:
Das Beste oder nichts.
User avatar
amfibi
New Member of Mechanic Master
New Member of Mechanic Master
Posts: 8594
Joined: Mon Dec 31, 2012 5:45
Location: Central Park, JakBar

Re: ladder frame chassis vs monocoque chassis

Post by amfibi »

Nightster Guy wrote:
amfibi wrote:
ilhami wrote:Sepertinya belum ada yang nyaman di kecepatan tinggi dan rendah sekaligus.
Suspensi lembut enak untuk kecepatan rendah dan jalan berlubang, tapi mengayun dan limbung di kecepatan tinggi.
Demikian sebaliknya
suspensi keras tidak enak untuk kecepatan rendah dan jalan berlubang. tapi stabil dan nyaman di kecepatan tinggi.

cmiiw
Hydrapneumatic-nya Citroen lharr , bisa menggabungkan 22nya, stabil & super empuk :big_smoking:
Juga di S klasse yg uda jadul W116 Barong dan W126 Eagle pd trim tertingginya semisal SEL..

:mky_02:
Di 560SEL & 450SEL 6.9 kalo ga salah ya om :mky_02: