Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Permisi om om SM-ers
Saya lagi bingung nih ambil RE 2.0 a/t apa ambil 2.4 a/t,,
Sebelumnya miara Innova 2.0 m/t,
Dilihat dari aspek berikut:
- Resale Value
- Fitur Gimmick
- Fuel Consumption
- Safety feature
- Mobil bakal dibawa ke pantura minimal 2x setahun
Jelas 2.4 lah om.. fitur & safety lebih banyak..
Apalagi bakal keluar kota terus, 2.0 agak nanggung powernya rada boyo..
Kalo saran saya sih ambil 2.4 second pra facelift 2015, yg masih under 5000 KM.
Harga ga beda jauh sama 2.0 baru, tapi fitur lebih banyak & masih terasa baru..
Sisa duitnya diputer lagi buat investasi nambah penghasilan..
Tapi kalo uang ga jadi masalah sih sikat aja 2.4 baru ..
Bulgogi wrote:Jelas 2.4 lah om.. fitur & safety lebih banyak..
Apalagi bakal keluar kota terus, 2.0 agak nanggung powernya rada boyo..
Kalo saran saya sih ambil 2.4 second pra facelift 2015, yg masih under 5000 KM.
Harga ga beda jauh sama 2.0 baru, tapi fitur lebih banyak & masih terasa baru..
Sisa duitnya diputer lagi buat investasi nambah penghasilan..
Tapi kalo uang ga jadi masalah sih sikat aja 2.4 baru ..
wah om,bukannya crv re itu produksi 2007-2012 ya trakir?klo 2015 mah uda crv rm generation..utk ts ane vote crv re 2.4 krna tenaga lebi dapet (k series engine)..ambil yg uda facelift aja taon 2010-2012 yg km masi dikit..ini ane juga lagi hunting crv re 2.4 yg facelift krna harganya skrg yg sdh msk budget..hehe
Bulgogi wrote:Jelas 2.4 lah om.. fitur & safety lebih banyak..
Apalagi bakal keluar kota terus, 2.0 agak nanggung powernya rada boyo..
Kalo saran saya sih ambil 2.4 second pra facelift 2015, yg masih under 5000 KM.
Harga ga beda jauh sama 2.0 baru, tapi fitur lebih banyak & masih terasa baru..
Sisa duitnya diputer lagi buat investasi nambah penghasilan..
Tapi kalo uang ga jadi masalah sih sikat aja 2.4 baru ..
Fitur + safety nya beda dimana aja om ? Waduh 2015 sih budget nya kurang om rencana ambil 2010 kebawah,,
armann wrote:Nambah dikit om bs dpt crv rm batch awal, lebih gimmicky, model lebih fresh, gengsi mobil baru dpt dibanding re yg udh berumur
Kurang suka sama RM om , kesannya build quality interior ga sebagus RE
irwan88 wrote:
Bulgogi wrote:Jelas 2.4 lah om.. fitur & safety lebih banyak..
Apalagi bakal keluar kota terus, 2.0 agak nanggung powernya rada boyo..
Kalo saran saya sih ambil 2.4 second pra facelift 2015, yg masih under 5000 KM.
Harga ga beda jauh sama 2.0 baru, tapi fitur lebih banyak & masih terasa baru..
Sisa duitnya diputer lagi buat investasi nambah penghasilan..
Tapi kalo uang ga jadi masalah sih sikat aja 2.4 baru ..
wah om,bukannya crv re itu produksi 2007-2012 ya trakir?klo 2015 mah uda crv rm generation..utk ts ane vote crv re 2.4 krna tenaga lebi dapet (k series engine)..ambil yg uda facelift aja taon 2010-2012 yg km masi dikit..ini ane juga lagi hunting crv re 2.4 yg facelift krna harganya skrg yg sdh msk budget..hehe
Fuel consumption nya gimana om ? Bokap bilang 2.4 katanya boros banget dibanding 2.0 makanya masih ragu ambil 2.4 tetep pengen 2.0,dan rv nya katanya jelek 2.4, entahlah bokap kadang cuma denger dari temennya, siapa tau bisa berubah pikiran
Kalo faktor konsumsi bbm jadi masalah mending ambil 2.0 kalo tenaga yg jadi main factor ambil 2.4 klo konsumsi bbm krn saya ada piara rm jg yg mesinnye sama ama re paling 1:6 kalo macet 1:5 klo rute tol terus ya bisa 1:7 ato 8 kalo ngarep 1:9-11 itu ga mungkin namanya 2.400 om....saran saya ambil yang facelift di atas taon 2010 budget nambah dikit tampang dpt lebih stylish...klo yg sebelom facelift sih uda berasa jadul bgt... sekitar 210-220 kli ya skrg..
vote 2.4, lebih bertenaga, borosnya ga beda jauh sm 2.0, gimmick lebih banyak (yg 2.0 aja hunya single din cmiiw), safety yg 2.4 ada vsa (gatau yg pre-fl ada apa gak)
resale value juga keknya gaakan jatuh2 baget, apalagi yg 2.4 lebih banyak di jalan ane liat dr dl awal keluar ampe skrg. yg taun 2009 gt pasaran sekitar 180 ya om.
Bulgogi wrote:Jelas 2.4 lah om.. fitur & safety lebih banyak..
Apalagi bakal keluar kota terus, 2.0 agak nanggung powernya rada boyo..
Kalo saran saya sih ambil 2.4 second pra facelift 2015, yg masih under 5000 KM.
Harga ga beda jauh sama 2.0 baru, tapi fitur lebih banyak & masih terasa baru..
Sisa duitnya diputer lagi buat investasi nambah penghasilan..
Tapi kalo uang ga jadi masalah sih sikat aja 2.4 baru ..
wah om,bukannya crv re itu produksi 2007-2012 ya trakir?klo 2015 mah uda crv rm generation..utk ts ane vote crv re 2.4 krna tenaga lebi dapet (k series engine)..ambil yg uda facelift aja taon 2010-2012 yg km masi dikit..ini ane juga lagi hunting crv re 2.4 yg facelift krna harganya skrg yg sdh msk budget..hehe
reyhannaufala wrote:
Bulgogi wrote:Jelas 2.4 lah om.. fitur & safety lebih banyak..
Apalagi bakal keluar kota terus, 2.0 agak nanggung powernya rada boyo..
Kalo saran saya sih ambil 2.4 second pra facelift 2015, yg masih under 5000 KM.
Harga ga beda jauh sama 2.0 baru, tapi fitur lebih banyak & masih terasa baru..
Sisa duitnya diputer lagi buat investasi nambah penghasilan..
Tapi kalo uang ga jadi masalah sih sikat aja 2.4 baru ..
Fitur + safety nya beda dimana aja om ? Waduh 2015 sih budget nya kurang om rencana ambil 2010 kebawah,,
Maaf maaf saya kira TS ambil baru.. ga paham istilah RE RM
Generasi apapun pilihan tetep 2.4 om, lebih powerfull..
wah om,bukannya crv re itu produksi 2007-2012 ya trakir?klo 2015 mah uda crv rm generation..utk ts ane vote crv re 2.4 krna tenaga lebi dapet (k series engine)..ambil yg uda facelift aja taon 2010-2012 yg km masi dikit..ini ane juga lagi hunting crv re 2.4 yg facelift krna harganya skrg yg sdh msk budget..hehe [/quote]
Fuel consumption nya gimana om ? Bokap bilang 2.4 katanya boros banget dibanding 2.0 makanya masih ragu ambil 2.4 tetep pengen 2.0,dan rv nya katanya jelek 2.4, entahlah bokap kadang cuma denger dari temennya, siapa tau bisa berubah pikiran
Btw gimmicknya beda dimana aja sih om ? [/quote]
klo RV kok menurut ane lbih kuat yg 2.4 ya..di jalanan juga keliatan lebih banyak yg 2.4..beda giimick 2.0 vs 2.4 di RE jok elektrik utk driver,dual zone climate control,vsa,sama jok kulit..
Hahaha jawabannya obvious ya... sudah pasti yang 2.4 dong...
Hematnya gak beda jauh, tenaganya cukup beda jauh... blom safety dan fitur nya... yang 2.4 ada VSA di model facelift...
Ngomongin tenaga bukan perkara ngebut aja sih... kalo dipake keluar kota berasa bedanya 2.0 dan 2.4 .... apalagi 2.0 nya SOHC Rseries dan 2.4 nya DOHC Kseries....
Faktor lain, popularitas dan likuiditas unitnya juga lebih baik yang 2.4 ....
ibu saya pernah pake dua2nya, om. 2009 2.0 MT dan sekarang 2010 2.4 AT. kesimpulan ane mana yg lebih baik? jelas yg 2.4, om. konsumsi bensin? bedanya cuma sekitaran 1-1,5 kmpl. ingat juga bahwa itu manual yg 2.0nya, dimana seharusnya lebih irit dari matic 2.0. FYI, maticnya gak canggih dan rada bolot om untuk CRV ini, susah menurut ane untuk bisa nyetir efisien dengan keadaan transmisi yg gak pintar ini. saat ini saya bisa dapet sekitaran 1:6-6,5 untuk dalkot medan dengan BBM pertalite.
walaupun saya belum pernah pake yg 2.0 AT, tapi saya yakin konsumsi bensin bakal beda2 tipis banget.
inget juga kalo yg 2.0 suka kena problem di EPS nya om, saya pernah ganti untung masih garansi, kalo gak biayanya bisa sampe 15 juta. ampun banget deh kalo beres emang, tapi kalo cek di forum sebelah sih ada yg punya bengkel langganan bisa perbaiki masalah di steering ini dengan biaya yg jauh lebih murah. dan kalo mau pake ke luar kota, ane yakin yg 2.4 lebih enak karena steeringnya terasa lebih mantap, lebih berat dan gak melayang, beda dengan yg 2.0 yang menurut ane steer nya agak melayang, walaupun kalo pake dalkot dan parkir2 sih jauh lebih enak yg 2.0 karena ringan.
overall dengan kebutuhan yg om jelaskan, saya rekomendasikan yg 2.4 saja. best bargainnya ada di FL pertama, jadi belinya yg 2010-2012 aja, yang model grillnya baru tapi yg panel bawahnya masih item, belum yg dicat abu2. fiturnya sudah dilengkapi VSA, jok elektrik dan HU kenwood. harganya juga sudah sangat bagus, kisaran 210-230 kalo liat2 di olx.
happy hunting om!
Daily Tol Japek Beater
Even Plate: 2018 RU1 SE
Odd Plate : 2008 W204 C230
Saya pernah pake RE 2.4 tenaganya memang mantap sih. Sekarang pake RM 2.0
Dari pengalaman memang RE 2.4 boros ros ros rosss....tp dari testimoni bbrp member disini ada yg bs dapet 1:8-1:9. Saya cuman dpt 1:5-1:6. Kayanya K24 ini bener2 tergantung pengemudi ya kakinya sekolah apa nggak.
RM 2.0 tenaga jauh kalo dibanding 2.4 cuman bensin dlm kota jkt yg lumayan sering kena macet bisa dpt 1:8-1:9 fitur emang kalah jg sih 2.0.
Ya tinggal pilih aja, kalo bisa hidup dgn konsumsi bensin kita ambil paling jeleknya 1:5-1:6 ya pasti ambil 2.4 lah. Kalo ga terlalu sering gatel kaki bwat kenceng ya 2.0 saya rasa cukup
lexrio wrote:kalau komsumsi bbm 2.4 itu berapa per berapa ya? sama inova 2.0l bensin borosnya beda jauh ga suhu2?
Mendekati om, tapi soal power beda juauhhh
Soalnya sebelumnya kan saya pake honda jazz matic 1.5L. Terus ganti innova 2.0L bensin. Itu rasanyaaa boros banget. Jadi takut kalo mau upgrade lg ke crv 2.4L ga bisa bayangin bensinnya. Hehehe
![:big_smile]](./images/smilies/big_smile.gif "Big Smile"){kind=small}
rencana ambil 2010 kebawah,,
