Iseng tanya aja ,,: CR-V 2.4 2012 atau outlander sport px 2013

[cakdul]

Malem rekan rekan SM,, kalo lagi pada gak ada kerjaan boleh dong Corat coret dimari... Ini topik iseng aja ye,,, tapi boleh juga buat diskusi

Tadi sore sambil nunggu jam pulang kantor iseng buka buka olx.com dan iseng liat liat iklan CRV dan outlander mengingat 2016 adalah tahunnya SUV dan crossover

Rupanya CRV 2.0 tahun 2012 dan outlander sport px 2013 rata rata dijual pada rentang harga yang relatif sama (+/- 250 juta)

Nah menurut rekan rekan SM lebih value mana sih diantara kedua mobil diatas berikut alasan / ulasannya

Terima kasih,

[brintanizer]

Btw 2012 itu ada crv re & rm . Om mau pilih Crv 2.0 apa 2.4 om . Kok judul ama isi nya beda

Saya pake crv rm 2.4 tmn kantor pake outlander px . Beberapa kali nebeng juga kalo mobil lg gak bisa dikeluarkan .
Imho . Crv jauh lebih luas ( mungkin karena interior yg lbh terang )
Dasbor lbh futuristik juga

1 yg saya suka dr outlander adalah panoramic superlebar nya . Yg laen datar2 aja gak sesuai ama muka nya yg ganteng bgt

[cakdul]

Eh iya Om sorry judulnya salah dikit, berhubung pembandingnya outlander maka CRV yang saya maksud adalah CRV 2.0
Makasih koreksinya om

[brintanizer]

vote for crv om . Cari re apa rm nih om ? ...

Sepertinya kalau re dpt yg 2.4 kalo rm cm dapet yg 2.0
Mobil ini 2-2 nya sama2 gampang haus .

[fizrmen]

kalo rm ya menang di hondo, ama size dan airvent belakang, kalo OS naek punya temen yg limited demenn bgt kalo pano-nya yg segede gaban dibuka.... eh pas dibuka kotoran burung semua...... OS downsidenya interior terlalu plain.....

[brintanizer]

kalo rm ya menang di hondo, ama size dan airvent belakang, kalo OS naek punya temen yg limited demenn bgt kalo pano-nya yg segede gaban dibuka.... eh pas dibuka kotoran burung semua...... OS downsidenya interior terlalu plain.....

Kenapa mistu indonesia gak masukin outlander beneran aja ya .. Pake rename asx jd outlander sport pula .. Wkwkwwk

Menurut saya crv ini rival nya outlander beneran bukan asx yg di kasih nama outlander sport

[fizrmen]

kalo rm ya menang di hondo, ama size dan airvent belakang, kalo OS naek punya temen yg limited demenn bgt kalo pano-nya yg segede gaban dibuka.... eh pas dibuka kotoran burung semua...... OS downsidenya interior terlalu plain.....

Kenapa mistu indonesia gak masukin outlander beneran aja ya .. Pake rename asx jd outlander sport pula .. Wkwkwwk

Menurut saya crv ini rival nya outlander beneran bukan asx yg di kasih nama outlander sport

outlander ini yg negara sebelh ya, mayan jg sih modelya... dia medium suv bengsin yg pasar T32 dkk yak

[angelspeed]

Sempet naksir juga sama outlander sport, pas coba mobil temen ternyata lumayan sempit tapi untung kebantu sama panoramicnya. Prefer CR-V Rm +1

[kendibocor]

Kebetulan punya crv 2.0 2014 ma OS PX 2012. Saya coba bantu dr pengalaman saya ya. Yg saya tulis blm tentu orng lain setuju, tp mudah2an bs membantu

Performa: untuk dlm kota, OS tenaganya lebih spontan dibanding CRV 2.0 biarpun OS pake CVT. Crv rpm bawahnya lemottsss, lebih enak bwat sruntulan di tol krn tenaga ngumpulnya di rpm atas.
OS walaupun lebih kecil tp entah knp agak kagok bawanya, berasa lebih gede dibanding dimensi sebenarnya. Crv malah kebalik, dibawa berasa lebih kecil dibanding dimensi sebenarnya. Handling, lebih better OS sedikit. Tp menurut ane sama2 ga memuaskan. *susah move on soal handling soalnya abis pake E90

Interior: sekilas memang lebih modern crv dgn imidnya. Tp sbnrnya imidnya jg useless. Mid OS vs crv so so lah, crv menang bs majang wallpaper bwat orng narsis, OS ada servis remindernya biarpun ga guna jg sih
OS biarpun kelihatan spartan tp sbnrnya softpadnya lebih bnyk drpd crv

Akomodasi dan kenyamanan: soal akomodasi si gawsa dingomong ya OS dibantai disini. Kenyamanan jg OS masih kalah 1 kelas. CRV jauh lebih nyaman drpd OS yg kalo kena lobang ga jauh beda ma bajay
Jok crv 2.0 masi fabric vs OS udah leather. crv ane si uda ane lapisin kulit jd berasanya lebih tebel, tp gatau deh apa krn crv ane uda dilapis jd nambah busa jg. Overall lebih milih ada ddlm crv dibanding OS.

Eksterior: ini selera sih, OS biar lebih kecil kelihatannya lebih garang drpd crv yg lebih gede tp kelihatan lebih feminim. Kalo beli CRV 2.0 plis harus pasang tailgate spoiler, kalo ga belakangnya persis kepala om2 gundul.

Apa lg ya? Udah dlu deh

[brintanizer]

kalo rm ya menang di hondo, ama size dan airvent belakang, kalo OS naek punya temen yg limited demenn bgt kalo pano-nya yg segede gaban dibuka.... eh pas dibuka kotoran burung semua...... OS downsidenya interior terlalu plain.....

Kenapa mistu indonesia gak masukin outlander beneran aja ya .. Pake rename asx jd outlander sport pula .. Wkwkwwk

Menurut saya crv ini rival nya outlander beneran bukan asx yg di kasih nama outlander sport

outlander ini yg negara sebelh ya, mayan jg sih modelya... dia medium suv bengsin yg pasar T32 dkk yak

Keren om bentuk nya . Secara dimensi bener2 medium lah .imho . Mistu Outlander sport ini terlalu kecil untuk dibilang medium . Hahaha

Outlander Malaysia Baru release jg akhir2 ini facelift nya . 1 yg disayangkan adalah bentuk ac mitsu mirage naik ke os facelift ( dan passport indo juga sepertinya )

[ekiiii]

Crv RM. Dengan mesin 2.4 ala honda yg sudah terbukti.
Level mobil tidak apple to apple, "tahta" crv setingkat lebih tinggi.

[dimassn25]

Kalo apple to apple sih gabisa disamain. Crv lebih suv dari os. Secara os itu crossover dari lancer.

Kalo civic ada crossovernya baru sepadan.

Kalo harga sepadan jelas ambil crv.

[bakal]

Kebetulan punya crv 2.0 2014 ma OS PX 2012. Saya coba bantu dr pengalaman saya ya. Yg saya tulis blm tentu orng lain setuju, tp mudah2an bs membantu

Performa: untuk dlm kota, OS tenaganya lebih spontan dibanding CRV 2.0 biarpun OS pake CVT. Crv rpm bawahnya lemottsss, lebih enak bwat sruntulan di tol krn tenaga ngumpulnya di rpm atas.
OS walaupun lebih kecil tp entah knp agak kagok bawanya, berasa lebih gede dibanding dimensi sebenarnya. Crv malah kebalik, dibawa berasa lebih kecil dibanding dimensi sebenarnya. Handling, lebih better OS sedikit. Tp menurut ane sama2 ga memuaskan. *susah move on soal handling soalnya abis pake E90

Interior: sekilas memang lebih modern crv dgn imidnya. Tp sbnrnya imidnya jg useless. Mid OS vs crv so so lah, crv menang bs majang wallpaper bwat orng narsis, OS ada servis remindernya biarpun ga guna jg sih
OS biarpun kelihatan spartan tp sbnrnya softpadnya lebih bnyk drpd crv

Akomodasi dan kenyamanan: soal akomodasi si gawsa dingomong ya OS dibantai disini. Kenyamanan jg OS masih kalah 1 kelas. CRV jauh lebih nyaman drpd OS yg kalo kena lobang ga jauh beda ma bajay
Jok crv 2.0 masi fabric vs OS udah leather. crv ane si uda ane lapisin kulit jd berasanya lebih tebel, tp gatau deh apa krn crv ane uda dilapis jd nambah busa jg. Overall lebih milih ada ddlm crv dibanding OS.

Eksterior: ini selera sih, OS biar lebih kecil kelihatannya lebih garang drpd crv yg lebih gede tp kelihatan lebih feminim. Kalo beli CRV 2.0 plis harus pasang tailgate spoiler, kalo ga belakangnya persis kepala om2 gundul.

Apa lg ya? Udah dlu deh

Dari segi konsumsi BBM bgm Boss?
Apakah sama (by MID or riil)?

[kendibocor]

Kebetulan punya crv 2.0 2014 ma OS PX 2012. Saya coba bantu dr pengalaman saya ya. Yg saya tulis blm tentu orng lain setuju, tp mudah2an bs membantu

Performa: untuk dlm kota, OS tenaganya lebih spontan dibanding CRV 2.0 biarpun OS pake CVT. Crv rpm bawahnya lemottsss, lebih enak bwat sruntulan di tol krn tenaga ngumpulnya di rpm atas.
OS walaupun lebih kecil tp entah knp agak kagok bawanya, berasa lebih gede dibanding dimensi sebenarnya. Crv malah kebalik, dibawa berasa lebih kecil dibanding dimensi sebenarnya. Handling, lebih better OS sedikit. Tp menurut ane sama2 ga memuaskan. *susah move on soal handling soalnya abis pake E90

Interior: sekilas memang lebih modern crv dgn imidnya. Tp sbnrnya imidnya jg useless. Mid OS vs crv so so lah, crv menang bs majang wallpaper bwat orng narsis, OS ada servis remindernya biarpun ga guna jg sih
OS biarpun kelihatan spartan tp sbnrnya softpadnya lebih bnyk drpd crv

Akomodasi dan kenyamanan: soal akomodasi si gawsa dingomong ya OS dibantai disini. Kenyamanan jg OS masih kalah 1 kelas. CRV jauh lebih nyaman drpd OS yg kalo kena lobang ga jauh beda ma bajay
Jok crv 2.0 masi fabric vs OS udah leather. crv ane si uda ane lapisin kulit jd berasanya lebih tebel, tp gatau deh apa krn crv ane uda dilapis jd nambah busa jg. Overall lebih milih ada ddlm crv dibanding OS.

Eksterior: ini selera sih, OS biar lebih kecil kelihatannya lebih garang drpd crv yg lebih gede tp kelihatan lebih feminim. Kalo beli CRV 2.0 plis harus pasang tailgate spoiler, kalo ga belakangnya persis kepala om2 gundul.

Apa lg ya? Udah dlu deh

Dari segi konsumsi BBM bgm Boss?
Apakah sama (by MID or riil)?

BBM ampir sama sih 1:8-9 rata2. Crv saya pake lebih sering 1:9 sih, Tiap hari CRV jalan kurleb 30km Traffic jam ga parah, relatif rutenya lancar. OS bini yg pake, nyetirnya lebih Sruntulan drpd saya, kebanyakan dpt 1:8 koma kecil. Jalan sehari paling 10-15km, rute lancar.

Smua liat dr MID, males ngitung manual karena isi bensin seenaknya aja

2007, CRV RE 2,4 sempet jd salah satu mobil bwat sehari2 bokap. Konsumsi bensin horror
Dipake supir pernah rekor MID 1:3 gatau abis kemana. Tp rata2 paling 1:5-6 kalo rute macet. Beli 2007 pake setahun jual gara2 ga kuat isi bensin, untungnya dijual untung 5 jt drpd harga beli gara2 2008 hrg mobil naek gila2an, pdhl 1 thn km udah 35rb
Wkt beli RM sempet mo beli yg 2.4 jg. Tp karena bakalan jd kendaraan perang sehari2 batal deh beli yg 2.0 aja

[riyantoro]

Sehoror itu kah konsumsi bbm crv 2.4?
Pdhal klo baca2 di sini katanya mendingan ambil 2.4 krn yg type 2.0 nanggung.. Tenaga ga dapet n konsumsi bbm beti.. Tp ternyata beda jauh ya? Horor jg klo sampe 1:3
Tiap liat spbu lgsg pengen mampir hahaha

Sent from my LG-H818 using Tapatalk

[M90]

Sehoror itu kah konsumsi bbm crv 2.4?
Pdhal klo baca2 di sini katanya mendingan ambil 2.4 krn yg type 2.0 nanggung.. Tenaga ga dapet n konsumsi bbm beti.. Tp ternyata beda jauh ya? Horor jg klo sampe 1:3
Tiap liat spbu lgsg pengen mampir hahaha

Sent from my LG-H818 using Tapatalk

Nggak sehorror itulah, tergantung kaki. Ane pake CRV 2.4 RM udah 5 thn, dlm kota bisa dapat 1.8an.
Di tol kalo eco driving style, ane pernah dapat 1:17 di MID.
Memang kalo digeber rpm tinggi CRV 2.4 kayak keran bocor konsumsi BBMnya ttp di situ pula nikmatnya bawa CRV 2.4, lengkingan mesin K24 DOHC VTEC di rpm tinggi memacu adrenalin utk menggeber hingga redline, konsumsi BBM bisa 1:5 hingga 1:6..

[bakal]

Sehoror itu kah konsumsi bbm crv 2.4?
Pdhal klo baca2 di sini katanya mendingan ambil 2.4 krn yg type 2.0 nanggung.. Tenaga ga dapet n konsumsi bbm beti.. Tp ternyata beda jauh ya? Horor jg klo sampe 1:3
Tiap liat spbu lgsg pengen mampir hahaha

Sent from my LG-H818 using Tapatalk

Nggak sehorror itulah, tergantung kaki. Ane pake CRV 2.4 RM udah 5 thn, dlm kota bisa dapat 1.8an.
Di tol kalo eco driving style, ane pernah dapat 1:17 di MID.
Memang kalo digeber rpm tinggi CRV 2.4 kayak keran bocor konsumsi BBMnya ttp di situ pula nikmatnya bawa CRV 2.4, lengkingan mesin K24 DOHC VTEC di rpm tinggi memacu adrenalin utk menggeber hingga redline, konsumsi BBM bisa 1:5 hingga 1:6..

Nah itulah masalahnya Bos
Dengan godaan tarikan & suara mesin K24 DOHC VTEC di rpm tinggi jadinya jarang bisa eco drive

Tp saya pernah naik disopiri orang yg sabar dan halus bawanya. Alhasil FC bisa 1:10an gedhe
Kalo saya ga bakal sabar kek gitu deh

[Mozawa]

kalo secara size , os itu bersaing dengan hrv prestige....,

kalau versus crv , ya jelas dibantai abis terutama dalam hal kenyamanan dan akomodasi....

bagi ane selemot2nya crv 2.0 , masih lebih layak dipilih daripada os...

asal lemotnya gak seperti fortuner non vnt...

[ANSdream]

kalo secara size , os itu bersaing dengan hrv prestige....,

kalau versus crv , ya jelas dibantai abis terutama dalam hal kenyamanan dan akomodasi....

bagi ane selemot2nya crv 2.0 , masih lebih layak dipilih daripada os...

asal lemotnya gak seperti fortuner non vnt...

Setuju om...
OS mah lawan nya HRV hehehe
Back to CRV 2.4 dengan FC mayan boros tadi, bener juga sih ya
Tergantung kaki kita dah sekolah apa belum
Tapi kalo sebelumnya kita pake mesin 1.5L trus pake mesin 2.4L kayaknya bakalan kaget sama tenaga dan FCnya kali ya
Masih oke sih klo dapet 1:10 FCnya

[kunaskun]

yg paling saya ga suka dari OS itu bantingannya luar binasa kerasnya, serasa naik mobil potong per sekian cm dan dikasih pelek super duper over size. tapi ga tau d jaman saya test masih pake innova jadi beda kali ya bantingannya hehehe..

[kendibocor]

Nggak sehorror itulah, tergantung kaki. Ane pake CRV 2.4 RM udah 5 thn, dlm kota bisa dapat 1.8an.
Di tol kalo eco driving style, ane pernah dapat 1:17 di MID.
Memang kalo digeber rpm tinggi CRV 2.4 kayak keran bocor konsumsi BBMnya ttp di situ pula nikmatnya bawa CRV 2.4, lengkingan mesin K24 DOHC VTEC di rpm tinggi memacu adrenalin utk menggeber hingga redline, konsumsi BBM bisa 1:5 hingga 1:6..

Err koreksi dikit om, RM umurnya br 4 thn

entah ya om kalo RM bs dpt 1:8, pengalaman ane K24 di RE sih. Mungkin pengaruh diluar mesin yg buat RM bs lebih irit. Pengalaman ane sih RE 1:5-1:7 doang. 1:8 susah bingits
Setuju om, kalo nyetir pulse n glide demi dpt konsumsi bensin tinggi rada sayang ma K24nya, Potensinya ga keluar semua. Paling nikmat emang rpm diatas 4000 sampe redline, Tp kalo dibejek ky gtu ya sering2 mampir spbu.

[isucknewton]

Kalau harga sama buat apa pilih OS?
Beda FC dikit tapi lainnya beda jauh