semestinya dirujuk dari mana asal muasal sesuatu itu. bukan karena sesuatu itu ada di malaysia, lantas ia menjadi milik malaysia. kita sama2 tau di malaysia sangat banyak keturunan indonesia. ini yang mesti diwaspadai indonesia, jangan sampai pihak malaysia mengclaim sesuatu yang asalnya dari indonesia diclaim pihak malaysia karena banyak warga sana yang mengerti, punya atau faham melakukan sesuatu itu. ini yang menjadi masalah. mengclaim sesuatu itu milik negara malaysia padahal asal usulnya dari indonesia atau masih tak jelas tentu bukan perbuatan tetangga yang baik, malah bisa menimbulkan ketegangan di antara negara yang bertetangga.rumpunmelayu wrote:Salam Ramadhan,
Berjumpa lagi. Dalam isu yang diperbincangkan, sehingga kini saya masih belum berjumpa dimana-mana tulisan rasmi bahawa tarian-tarian tersebut kepunyaan atau berasal dari tanah Malaysia. Cuma ianya dikatakan tarian warisan kerana diwarisi oleh satu-satu keturunan di malaysia. Ianya dikatakan tarian tradisional malaysia kerana ianya diamalkan secara tradisi oleh satu-satu keturunan di Malaysia. Banyak perkara yang berbeza tetapi asalnya sama yang kita amalkan di Indonesia dan Malaysia. Cuba kita cari, mesti terjumpa dengan banyak sekali.
Contohnya keris. Rujuk web berikut.
http://id.wikipedia.org/wiki/Keris
Kita berbangga untuk mengatakan ianya lebih tepat milik Nusantara daripada bertikam lidah mencari asal negara. Kerana keris wujud lebih dahulu daripada kenegaraan. Keris yang sama tetapi berbeza jenis mengikut amalan di Indonesia dan Malaysia dan negara nusantara lain. Tetapi kita boleh menerima hakikat itu bukan? kenapa tidak kita menerima bahawa Ponogoro di Indonesia dan Barongan di Malaysia adalah sama tapi berbeza? Kedua-duanya tarian tradisi satu bangsa yang sama tetapi berbeza tempatnya? Bukankah satu keanehan jika si moyang melarang cucu nya daripada mewarisi pusaka bersama hanya kerana si cucu sudah berhijrah ke tanah lain?
Saya mengambil satu contoh. Songkok yang dipakai oleh orang melayu dikatakan sebahagian pakaian tradisi Melayu. Sedangkan asal songkok adalah dari India. Tetapi ianya tidak menjadi isu kerana ianya telah diamalkan bergenerasi lalu menjadi tradisi. Begitu juga Keris, ia tidak menjadi isu kerana kita masing-masing faham bahawa ia milik satu bangsa bukan negara. Tetapi jika kita mula menimbulkan isu kenegaraan, maka ia akan menjadi polemik yang mengkucar-kacirkan.
Rujuk artikel berikut berkaitan tarian barongan di Malaysia. Tidak pernah timbul isu ia milik negara mana, cuma ia menjadi kebanggan satu bangsa yang mengamalkannya.
http://www.utusan.com.my/utusan/info.as ... =mh_08.htm
Berkaitan isu jerebu asap, tidak dinafikan bahawa sebahagiannya angkara pengusaha malaysia. Tetapi apabila melibatkan Geografi, kita tidak boleh fokus kepada pelakunya, sebaliknya kepada tempat ianya berlaku. Penguasa di tempat tersebut berperanan dalam mengawal kejadian tersebut. Contohnya jika sebuah kilang mencemar alam sekitar, kita tidak menyalahkan pekerjanya, kita tentu salahkan tuan empunya kilang.
Selamat berbuka puasa.
mengenai asap, tentu oknum pemerintah indonesia tetap menerima porsi kesalahan CUMA yang ingin saya tekankan, asap itu bukan murni kesalahan indonesia. kalo malaysia mau marah, nuntut, marahlah ke otaknya, orang malaysia. seperti yang anda bilang, kalo kilang mencemar, salahkan yang punya kilang, bukan pekerjanya. salahkan pemilik kilang pembakaran itu bukan pekerjanya. malah sudah sewajarnya malaysia membantu indonesia mengatasinya karena malaysia punya porsi besar menyebabkan kebakaran hutan tersebut. makanya aneh dan kelewatan kalo sampai malaysia marah/protes akan asap itu. maling teriak maling namanya itu.
