maaf ya kl salah room, tp kayanya disini d yang bener..
jd kl yang baca topik saya yang lain.. ceritanya kan dah dapat mobil baru nih.. crv
skrg yang jd momok lg.. mau ambil asuransi nih.. bingung.. asuransi tlo saja atau all risk ya ?
tanya temen dan baca2 di internet sih, banyak yang menyarankan 2 tahun pertama all risk dan nanti sisanya baru tlo
saya merasa belasan tahun bawa mobil sih paling jelek2nya nyerempet tembok parkir, diserempet motor/mobil lain, dan paling parahnya parkir mundur gk ngeliat cabang pohon dan akhirnya bikin pecah lampu belakang mobil.
jadi saya rasa sih sebenarnya tlo paling untung, mengingat hal2 keserempet dll itu kita anggap saja setahun 2x.. palingan butuh dempul pintu + cat ulang.. biasanya sih kl xenia/avanza 1 jt an saja. mengingat sekarang crv mgkn 2 jt ?
nah kl setahun 2x = 2x2 jt = 4 jt
all risk sekitar 8.5 jt (plus dari contoh di atas kalau 2x claim kena biaya sendiri 300rb x 2 = 600rb) = 9.1 jt
tlo sekitar 2 jt, kalau di tambah benerin sendiri contoh di atas maka ditambah 4 jt = 6 jt
maka akan tetap lebih menguntungkan tlo
nah.. tp yang bikin saya ragu, kenapa rata2 menyarankan setidaknya 2 tahun pertama all risk ? memangnya biaya perbaikan mobil baru di 2 tahun pertama akan lbh mahal dibanding tahun2 selanjutnya ? bukannya sama aja ? kalau cat ulang pintu, ganti kap lampu pecah, dll mau mobil baru mau mobil sudah 5 tahun sama saja bukan ?
mgkn ada yang bisa lebih mencerahkan ?
oh ya satu lagi.. rencananya mau pakai asuransi sinar mas.. mengingat di simas ada kenalan jd ya lumayan lah bisa sedikit tambahan discount..
walaupun banyak yang menyarankan garda oto, tp mgkn garda oto cuma bagusan kalau all risk kan ? sedangkan kl tlo mstnya sama2 saja kan ?
benar kan begitu ?
terima kasih.
