Preferensi pribadi ttg artikel2 tentang Review2 mobil

[Turboman]

sebelumnya postingan ini sama sekali tidak bermaksud mengkritik rekan2 reviewer SM, postingan ini hanya mengenai preferensi pribadi aja


As subject

Artikel2 review mobil semakin berkembang di SM, suatu hal yg positive

Setiap member menulis dengan keunikannya masing masing, suatu hal yang sangat baik & bagusnya di sini karena "bebas pesan sponsor"........Objektivitas menjadi sangat baik

Dan saya pribadi lebih menyukai membaca artikel report yang singkat - padat dengan Verdict / Konklusi yang jelas dan mendalam

Jika bagian pendahuluan terlalu panjang, jadi capek baca-nya

spt sejarah dr mobil tsb (pendahulu2-nya) itu kan tinggal buka wikipedia aja sebetulnya

yg pembaca cari adalah bagaimana ttg mobil itu sendiri, aspek :

- Performa & aspek mesin
- Handling & steering
- Kenyamanan
- Interior & ergonomic factor
- Kelegaan interior & seberapa besar bagasi

Dan yg paling penting :
PRO & CON nya

Review yang lgs to the point / singkat / padat (tidak berkepanjangan) dgn kesimpulan yg jelas, maka enak dibaca (kalo bagi saya lohhh)

Sekedar opini pribadi

Maap jika terasa tidak berkenan


P.S. :
Jika banyak yang menyukai mengenai sejarah asal usul sebuah model mobil, bagaimana jika dikembangkan artikel mengenai mobil tsb, misalnya aja

"All About Toyota Alphard"

Terus terang sampe hari ini saya juga agak penasaran tuh sebetulnya Alphard ini asalnya apakah turunan Hi Ace atau sekedar ide dari Hi Ace lalu dikembangkan dari platform Camry

atau hal lain yg menarik : topic Sister cars.....misalnya

Spt Toyota Kluger yg dikembangkan dari platform Camry - Harrier & skg malah punya market sendiri (Highlander)

Or Lexus ES yg sodara Camry
Lexus GS yg sodara-nya Mark X
Crown Majesta yg sodaranya Lexus LS

Dll

[nugroho bagor]

Setelah diatas yang sering ketinggalan 2nd row,sliding n reclining bagaimana,nyaman kagak as pax juga head room bagaimana

[b8099ok]

Please make an example of a good reviews, so we can all learn.

[silentIm2]

Karena yang review bisa dibilang 'jurnalis sukarela', dan tiap orang prioritasnya berbeda, maka fokus reviewnya juga berbeda. Tapi bagus juga kalau ada guidelines / form isian yang paling engga bisa diprint / dicatat / diinget user SM sebelum test drive, apa yang harus dicari / dinilai dalam mereview mobil, jadi review para 'reviewer sukarelawan' juga bermutu sama tinggi dan ga kalah dengan review profesional. Yang terpenting kita semua juga bisa tambah ilmu.

[ChZ]

Bicara soal pendahuluan d sebuah review... Tak ubahnya latar belakang di sebuah karya ilmiah. Bisa gugel sndiri? Bisa.

Perlu d ceritakan? Sometimes, yes. Sisi historik suatu mobil membantu kita untuk lbh objective... Krn kita mengerti bgmn cerita d balik pengembangannya. Jd ga asal hujat krn tdk mengerti.

Yg jauh lebih penting adalah aspek story telling nya.... review yg bagus, IMHO, harus punya unsur story telling yang ngalir... Ya supaya yang baca gak bosen. Apa lg klw yg d review mobil sport / super... Pastinya pengen berlama lama baca review itu.

Aspek lain... Kadang orang bikin review suka lupa... Mobil nya kenceng? Oh iya kenceng. Nyaman? Oh iya nyaman. Tapi dengan kata kata ambigu seperti itu jadi bingung... Krn tdk ada parameter jelas. Jd perlu attention to detail... Dan perlu pembanding itu pasti ... Bawa2 merek sebelah? Loh namanya mau objective...




Sent from my 2014817 using Seraya Motor mobile app

[billyd1773dz]

Hahahahahahahha ngakak gw...

Uniqueness sm/forum/blog/indonesia dri dulu itu freedom of speach..

Yet.. perlu di tambahin.. no guarantee you get away after ur speach especialny yg kontroversoal.. theres consequense.. pujian atw bullyan

Di sini bebas membuat review.... Nanti yg baca sendiri yg nilai... Klw ga makesense g logis, g lengkap atw terlalu subjektif pasti banyak yg kritik, dan terbentuk image dri user tersebut. klw bagus pasti bnyk yg apresiasi. Dari sana terbentuk sendiri format review favorit

Reviewer baru pasati ngikutin format reviewer yg uda lama dan terbukti banyak yg baca dan banyak yg suka.

Ada jg yg ingin differensiasi dgn format beda, nanti yg baca sendiri yg nilai.. bisa jd trendsetter baru atau dilupakan.

disini jd beragam reviewnya tidak monoton dan ajang pelampiasan kreatifitas masing2.


Kalau di bayar ya beda lagi harus ikutin format... Klw sukarela hrs ikutin format? Meh.. mending sya tulis d blog lain aja.

Eniwei benar history bisa di dapat di wikipedia dan google. Apalagi yg bisa di temui d google? Review

[Turboman]

Yes freedom of speech.....review bebas dari pesan sponsor

gak ada bahasa2 "penghalus".........

ini yg pembaca akan lebih appreciate

yah eniwei......gaya review orang ya selera masing2 orang saja dah.......gak ada yg salah......gak ada keharusan gaya review harus begini / harus begitu.....kembangkan style masing2 aja lah.......akan menjadi keunikan dari masing2 reviewer.

ane mah cuman menyampaikan opini pribadi aja.........kalo ane prefer tulisan yg singkat & padat

orang lain demen style yg lain ya itu selera masing2 pribadi......

nothing wrong

Cheers

[Turboman]

Karena yang review bisa dibilang 'jurnalis sukarela', dan tiap orang prioritasnya berbeda, maka fokus reviewnya juga berbeda. Tapi bagus juga kalau ada guidelines / form isian yang paling engga bisa diprint / dicatat / diinget user SM sebelum test drive, apa yang harus dicari / dinilai dalam mereview mobil, jadi review para 'reviewer sukarelawan' juga bermutu sama tinggi dan ga kalah dengan review profesional. Yang terpenting kita semua juga bisa tambah ilmu.

Agree

akan sgt membantu reviewer2 pemula, aspek2 aja saja yg perlu diperhatikan

ditambah aspek2 yg sifatnya out of d box

[Bulgogi]

Hahahahahahahha ngakak gw...

Uniqueness sm/forum/blog/indonesia dri dulu itu freedom of speach..

Yet.. perlu di tambahin.. no guarantee you get away after ur speach especialny yg kontroversoal..

Di sini bebas membuat review.... Nanti yg baca sendiri yg nilai... Klw ga makesense g logis, atw terlalu subjektif pasti banyak yg kritik, dan terbentuk image dri user tersebut. klw bagus pasti bnyk yg apresiasi. Dari sana terbentuk sendiri format review favorit

Reviewer baru pasati ngikutin format reviewer yg uda lama dan terbukti banyak yg baca dan banyak yg suka.

Ada jg yg ingin differensiasi dgn format beda, nanti yg baca sendiri yg nilai.. bisa jd trendsetter baru atau dilupakan.

disini jd beragam reviewnya tidak monoton dan ajang pelampiasan kreatifitas masing2.


Kalau di bayar ya beda lagi harus ikutin format... Klw sukarela hrs ikutin format? Meh.. mending sya tulis d blog lain aja.

Eniwei benar history bisa di dapat di wikipedia dan google. Apalagi yg bisa di temui d google? Review

IMHO, format sebenernya perlu sih utk keteraturan.. dan biar ga ada point yg tertinggal.. contohnya kadang bahas akselerasi tapi lupa bahas rem, bahas posisi duduk supir tapi lupa kabin penumpang & bagasi, dsb..

Apalagi kalo rare car, ga setiap orang bisa merasakan mobil tsb.. kita pasti pengen reviewnya bersifat attention to detail.. nah biar ga ada bahasan yg ketinggalan maka perlu juga suatu format tertentu..

Cuma sekedar pendapat ya om bill.. peace.. hehe..

[akbarfit]

Lha, yo wes tho. Gitu mau dianalisa apanya. Berasa paper jurnal otomotif aja.

Coba buat review dulu pak. Bandingkan bagaimana baiknya reviewnya bapak buat dengan orang lain dari peminat pembaca.

[Turboman]

Lha, yo wes tho. Gitu mau dianalisa apanya. Berasa paper jurnal otomotif aja.

Coba buat review dulu pak. Bandingkan bagaimana baiknya reviewnya bapak buat dengan orang lain dari peminat pembaca.

ini ditujukan ke siapa om ?

ke saya ?

search aja.....ada bbrp review yg saya pernah post di sini......udah pada tenggelam sih trit nya (dah lama bgt)

review yg sy tulis ya sesuai preferensi ay aja.....singkat & padat.....gak ada story telling.......mungkin lebih spt sharing aja

Buat saya review bukan utk saling diperbandingkan / di kontesin, tapi sebagai pelengkap 1 dgn lainnya......jadi ada yg menulis aspek ABCDEF.......reviewer lain membahas GHIJKLMN dst......menjadi sgt menarik

sebab kalo misal sy baca review ttg sebuah mobil dr internet pun ane ga pernah dari 1 rujukan

Salam

[adai]

setuju sama om turbo
sy juga selalu skip baca pendahuluan kecuali mobil2 tertentu yang jarang
berasa kaya baca skripsi pake pendahuluan segala hahah
apalagi dulu ada yg bikin review nyambung2 ke film segala

[billyd1773dz]

Hahahahahahahha ngakak gw...

Uniqueness sm/forum/blog/indonesia dri dulu itu freedom of speach..

Yet.. perlu di tambahin.. no guarantee you get away after ur speach especialny yg kontroversoal..

Di sini bebas membuat review.... Nanti yg baca sendiri yg nilai... Klw ga makesense g logis, atw terlalu subjektif pasti banyak yg kritik, dan terbentuk image dri user tersebut. klw bagus pasti bnyk yg apresiasi. Dari sana terbentuk sendiri format review favorit

Reviewer baru pasati ngikutin format reviewer yg uda lama dan terbukti banyak yg baca dan banyak yg suka.

Ada jg yg ingin differensiasi dgn format beda, nanti yg baca sendiri yg nilai.. bisa jd trendsetter baru atau dilupakan.

disini jd beragam reviewnya tidak monoton dan ajang pelampiasan kreatifitas masing2.


Kalau di bayar ya beda lagi harus ikutin format... Klw sukarela hrs ikutin format? Meh.. mending sya tulis d blog lain aja.

Eniwei benar history bisa di dapat di wikipedia dan google. Apalagi yg bisa di temui d google? Review

IMHO, format sebenernya perlu sih utk keteraturan.. dan biar ga ada point yg tertinggal.. contohnya kadang bahas akselerasi tapi lupa bahas rem, bahas posisi duduk supir tapi lupa kabin penumpang & bagasi, dsb..

Apalagi kalo rare car, ga setiap orang bisa merasakan mobil tsb.. kita pasti pengen reviewnya bersifat attention to detail.. nah biar ga ada bahasan yg ketinggalan maka perlu juga suatu format tertentu..

Cuma sekedar pendapat ya om bill.. peace.. hehe..

Iyap

sebenernya cukup tanya di comment saja " bro soal A gmana? Bro soal B gimana?" Tdk perlu sampai bikin treat wkwk...


Masalahny klw baca review disini perlu diingat, tidak ada standar experience penulis. Bisa aja menurut si A rem nya biasa aja (karna pengalamanya lebih luas dan dalam) kta Si B rem nya dewa ya karna experienceny terbatas atau malah gtw karna terbatas tempat "nyobanya"

Jd di standarin jg formatny blm tentu impresiny baku

Blm lg terbatas testnya ada yg memang punya mblnya pasti bisa indepht reviewny, ada yg di pinjemin beberapa hari, ada TD 15menit di mall yg g bisa lebih dr gigi 2. Lebih seru lg yg test duduk aja haha



Haha tp bagus idenya bisa di pertimbangkan, cukup point2 pentingnya saja. Sya rasa teman2 yg sudah sering baca review di luar atau d sm sudah dpt gambaran formatnya

[kepo2601]

Soal ini ane mendukung diversity aja
Dengan adanya berbagai macam review dengan segala sejarag, penjelasan, impresi yg objektif disertai pro's and con's inilah yg buat saya tertarik ke serayamotor dibandingkan lapak lain
Malah dengan adanya sejarah panjang lebar menunjukan kesungguhan penulis review yg tdk mendapat untung sama sekali dan ini patut diapresiasi menurut ane ..
Kan kalo tdk suka baca sejarah bisa scroll down saja langsung pada impresi si reviewer itu sendiri ..

Ini cuma pendapat ane sebagai piyik ya

[keong]

Masalah history nya, menurut saya bebas saja mau dikasi atau tidak, mau dibaca ya boleh, sudah bosan atau sudah sangat paham sekali ya bisa di skip, as simple as that, krn preference org kan beda2

Menurut saya banyak dari pembaca yang secara tidak sengaja jadi tau history objek review karena ada pendahuluan2 yang katanya kurang penting itu, padahal dia sendiri tidak mengharap sama sekali untuk mengetahuinya pada saat awal (keinginan googling history nya saja belum timbul padahal nice to know juga), jadi semacam bonus ilmu yg gratis tanpa harus googling

[liep]

Soal ini ane mendukung diversity aja
Dengan adanya berbagai macam review dengan segala sejarag, penjelasan, impresi yg objektif disertai pro's and con's inilah yg buat saya tertarik ke serayamotor dibandingkan lapak lain
Malah dengan adanya sejarah panjang lebar menunjukan kesungguhan penulis review yg tdk mendapat untung sama sekali dan ini patut diapresiasi menurut ane ..
Kan kalo tdk suka baca sejarah bisa scroll down saja langsung pada impresi si reviewer itu sendiri ..

Ini cuma pendapat ane sebagai piyik ya

iya stuju, namanya jg forum bebas dan gratis, selama bahasa masih sopan ya ud ok, terlalu kaku diatur ini itu jg jd aneh, ad yg kurang ya tanya aj khan gampang, ane sendiri ga sanggup dah bikin ripiu spt rekan2, trims bgt mreka sdh luangkan waktu tenaga pikiran, siapin makalah dan data2 ttg histori dll
mau baca ya dbaca, ga mau baca ya scroll down aj, yg ga suka ada, tp yg suka jg ada, mindset kita jg blm tentu yg paling bener

dibuat kaku2an malah ga ad yg mau ripiu, isinya forum ntar cuma tanya jawab+bahas d4d at+anki diesel at mulu ntar hehehe

[cursQ]

Iyah saya jg dipastikan tiap lg ada waktu buka hp ya pasti buka SM.. saya sudsh cocok sama konten disini terutama megenai review dan suggestionnya..
Sesuai aja gitu rasanya dengan apa yang mau saya cari tau atau apa yg saya butuh tau..

Ketika beberapa poin agak panjang ya saya tinggal scroll dan baca yang saya perlukan dan menarik bagi saya.. tapi ketika walaupun panjanh namun alurnya enak (spt kata om chris mengenai story telling dapet) ya saya akan baca sampe habis kata per kata karena itu menarik untuk dibaca, lepas dari orang butuh info itu atau tidak..

Jd reviewer2 SM.. lanjutkan please.. banyak2in lagi review2 lagi please.. banyakin mobil2 lama please.. more pics please hehehe..

Maaf saya lancang seakan2 buat review segitu mudah dan tidak memakan waktu.. dan iyes karena saya suka baca disini.. beda aja dengan nonton review..

Sukses semua untuk kawan2 di SM

[dsign1990]

Ada beberapa Yang biasa pake pengantar yg panjang cuma ada 1 reviewer yg pengantarnya panjang tapi gak bosenin ad7aya seingat saya , tapi cukup asyik baca pengantar dia bahasanya gak kaku bukan copas info saja.
Pun madcat dari awal sampe akhir gak bikin malas baca meski panjangnya kayak kereta batubara , tulisanya "hangat" bener.

[blibagus]

Bicara soal pendahuluan d sebuah review... Tak ubahnya latar belakang di sebuah karya ilmiah. Bisa gugel sndiri? Bisa.

Perlu d ceritakan? Sometimes, yes. Sisi historik suatu mobil membantu kita untuk lbh objective... Krn kita mengerti bgmn cerita d balik pengembangannya. Jd ga asal hujat krn tdk mengerti.

Yg jauh lebih penting adalah aspek story telling nya.... review yg bagus, IMHO, harus punya unsur story telling yang ngalir... Ya supaya yang baca gak bosen. Apa lg klw yg d review mobil sport / super... Pastinya pengen berlama lama baca review itu.

Aspek lain... Kadang orang bikin review suka lupa... Mobil nya kenceng? Oh iya kenceng. Nyaman? Oh iya nyaman. Tapi dengan kata kata ambigu seperti itu jadi bingung... Krn tdk ada parameter jelas. Jd perlu attention to detail... Dan perlu pembanding itu pasti ... Bawa2 merek sebelah? Loh namanya mau objective...




Sent from my 2014817 using Seraya Motor mobile app

Setuju, makin lengkap makin betah saya hehe..

[FMEAKD]

Nanti coba buat review ah, to the point cara buatnya contoh

" mobil ini Kelasnya belum masuk untuk sebuah suv"

Terkadang orang memberikan informasi sebagai penerang dan pelengkap reviewnya.. oh ini loh dia ini udah turunan ke berapa dari basenya, base nya dari mobil apa.. itu modcing dan mod adjay aja buatvkaya gitu.. biar melek.

[scorpio]

pakem tulisan review ya rata-rata emang seperti kebanyakan review SM skrg ini. ada pendahuluan, isi, bagian penutup. urusan isi ya tergantung si penulisnya entah itu sejarah, guyon, dll.

cuma memang 1 hal sih yang membedakan forum ini sama website review, disaat forum itu akan sulit membuat paging antar bagian (misal page 1 pendahuluan, page 2 isi, page 3 penutup), website review akan lebih mudah mengakomodir paging itu. dan imbasnya ya ke pembaca. terutama pembaca yang cuma pengen liat pros cons, klo di website bisa langsung ke bagian itu, di forum dia harus milah-milah isi review, apalagi klo sang penulis lebih suka menyelipkan pros cons sebagai bagian dari penulisan. makin amsyong dah buat pembaca yang males pasti bacanya "capekkk"

lagipula review terlalu singkat jg ga pantas lah disebut review, lebih cocok preview atau sekalian klo di mobil bisa dibilang "tes duduk". kasian orang yang mengharapkan isi in-depth di review taunya cuma dapet macam tulisan "tes duduk"

[Turboman]

pakem tulisan review ya rata-rata emang seperti kebanyakan review SM skrg ini. ada pendahuluan, isi, bagian penutup. urusan isi ya tergantung si penulisnya entah itu sejarah, guyon, dll.

cuma memang 1 hal sih yang membedakan forum ini sama website review, disaat forum itu akan sulit membuat paging antar bagian (misal page 1 pendahuluan, page 2 isi, page 3 penutup), website review akan lebih mudah mengakomodir paging itu. dan imbasnya ya ke pembaca. terutama pembaca yang cuma pengen liat pros cons, klo di website bisa langsung ke bagian itu, di forum dia harus milah-milah isi review, apalagi klo sang penulis lebih suka menyelipkan pros cons sebagai bagian dari penulisan. makin amsyong dah buat pembaca yang males pasti bacanya "capekkk"

lagipula review terlalu singkat jg ga pantas lah disebut review, lebih cocok preview atau sekalian klo di mobil bisa dibilang "tes duduk". kasian orang yang mengharapkan isi in-depth di review taunya cuma dapet macam tulisan "tes duduk"

ya tiap pembaca kan punya preferensi masing2

ada yg demen baca lama2, ada yg demen lgs menuju ke Kesimpulan

ada juga yg ke Kesimpulan dulu, abis itu baru ke halaman2 atas / depan utk liat detailnya......dia ingin tahu, apa2 yg ditulis dalam daftar CON (misalnya)

kembali lagi namanya selera & preferensi tiap orang itu beda2........

Kalo namanya Preview ya beda lagi doonkk.......sekilas report ya cuman tulisan2 pendek berisi keterangan singkat + foto2

Bhinneka Tunggal Ika itu indah

Cheers

[scorpio]

pakem tulisan review ya rata-rata emang seperti kebanyakan review SM skrg ini. ada pendahuluan, isi, bagian penutup. urusan isi ya tergantung si penulisnya entah itu sejarah, guyon, dll.

cuma memang 1 hal sih yang membedakan forum ini sama website review, disaat forum itu akan sulit membuat paging antar bagian (misal page 1 pendahuluan, page 2 isi, page 3 penutup), website review akan lebih mudah mengakomodir paging itu. dan imbasnya ya ke pembaca. terutama pembaca yang cuma pengen liat pros cons, klo di website bisa langsung ke bagian itu, di forum dia harus milah-milah isi review, apalagi klo sang penulis lebih suka menyelipkan pros cons sebagai bagian dari penulisan. makin amsyong dah buat pembaca yang males pasti bacanya "capekkk"

lagipula review terlalu singkat jg ga pantas lah disebut review, lebih cocok preview atau sekalian klo di mobil bisa dibilang "tes duduk". kasian orang yang mengharapkan isi in-depth di review taunya cuma dapet macam tulisan "tes duduk"

ya tiap pembaca kan punya preferensi masing2

ada yg demen baca lama2, ada yg demen lgs menuju ke Kesimpulan

ada juga yg ke Kesimpulan dulu, abis itu baru ke halaman2 atas / depan utk liat detailnya......dia ingin tahu, apa2 yg ditulis dalam daftar CON (misalnya)

kembali lagi namanya selera & preferensi tiap orang itu beda2........

Kalo namanya Preview ya beda lagi doonkk.......sekilas report ya cuman tulisan2 pendek berisi keterangan singkat + foto2

Bhinneka Tunggal Ika itu indah

Cheers

Iya sih oom, makanya ga usah diperdebatkan sebenernya mengenai cara ngereview ini.
Semakin banyak variasi kan makin bagus. Klo ga setuju sama cara seseorang buat review tinggal bikin rules sekalian. Tata cara review di forum SM.

Cuma pasti ga bagus jg kan klo semuanya dibatasin.
Bhinneka tunggal ika

[b8099ok]

Gun, uchy gmn? Sehat kandunganya?

[scorpio]

Gun, uchy gmn? Sehat kandunganya?

tanyakan ke harist yg kemaren baru ketemu om
.......................